好心施助酿成祸 精心调处解怨恨

周末无缘

本报记者 李大磊
【案情导读】
　　2005年6月，永城市苗桥镇发生一起搭乘车辆致人死亡的纠纷案。由于当事双方各不相让，矛盾逐步升级。乡民调中心得知后，及时介入，精心调处，平息了一场正在发生的械斗，矛盾最终得以化解。
【案情简介】
　　豫东平原的6月，是一个多雨的季节。18日上午，大雨滂沱。家住苗桥镇蒋楼村的李某开着自家农用三轮车途经本村小学。此时正是放学时间，李某就把自己的儿子小山叫上车。同小山一起上学的另外几个孩子也都争着爬上车，其中有邻居孙某的儿子小淘。看到这情景，李某笑着说：“坐稳了，别掉下去摔坏了。”然后驾车快速往家驶去。车到村口时，恰巧对面来了一辆货车。由于车速快，路面窄滑，三轮车一下翻倒在路边的水沟里。惊慌失措的李某顾不上自己赶紧去救落水的孩子。救出孩子后，李某立即把车开到本村卫生所，对孩子进行紧急抢救。经医生诊治，其他几个孩子很快恢复了正常，只有小淘病情较重，于当天下午住进了永煤医院，第二天小淘即出现昏迷症状，这样一直延续了半个月。
　　半个多月下来，支付小淘的医疗费成了难题。内疚的李某在家人的埋怨声中想方设法筹借资金，变卖了家中所有值钱的东西。在李某卖完刚收的小麦之后，又东挪西借了2000多元。但杯水车薪，远不够小淘近40000元的医疗费用，太多的费用暂时只能由孙某一家承担，而孙某家的经济状况也一直不好。正当两家为昂贵的医疗费用犯愁时，他们突然接到院方小淘病危的通知：建议尽快转院到北京治疗。这对孙、李两家无异于雪上加霜！
　　于是，孙某又筹借20000余元，踏上了去北京的列车。此时的李某在经济上已无能为力，只好苦苦的等待。
　　孙、李两家本是和睦相处的好邻居，可是随着小淘病情的恶化和出现的沉重的医疗负担，两家友好的关系开始破裂，以致埋下仇恨的种子。李某认为自己是好心帮人，却落得这个结果，再向外掏钱，心里不平衡。再说家庭拮据，实在没办法弄到钱了。而孙某认为，孩子的病是李某造成的，李某理应承担一切。
　　在小淘去北京治疗的日子里，孙某的父亲几乎天天去李某家，催其支付医疗费。面对孙父的催逼，无可奈何的李某开始还答应着，后来干脆一言不发。时刻担心唯一的孙子能否生还的孙父，态度也一天天变得强硬，后来发展到公开辱骂李某，两家关系愈来愈僵，直到李某躲避外出，不与孙父见面。
　　7月20日，孙某夫妇带着孩子的尸体从北京回来了，可怜的小淘未能生还！孙家陷入极度悲痛之中。得知小淘死亡的噩耗，李某更加不敢与孙某见面，只留父母在家应付。孙某一家人找不到李某又气又恨，一怒之下，当天把孩子的尸棺抬到了李某家中。继之孩子的三个舅舅，又带领十多人把李某家打砸一通，扬言要李某一命抵一命。闻讯赶来的村干部劝阻不了，矛盾愈演愈烈。
【法律援助】
　　就在矛盾激化的紧急关头，调处人员及时赶到现场。他们首先让双方控制情绪，罢手息戈。然后让他们平心静气地坐下来说出各自的想法和要求，同时又指派村干部迅速找回李某。调处过程中，孙某在亲戚朋友的怂恿下，要求孩子的治疗费应由李某全部支付，孩子下葬时，李某要披麻戴孝，送之入土。而李则一言不发，认为自己家里被砸，棺材又停在院中，钱也花了，面子也丢了，当初只想帮人一把，没想到落了这个结局。既然如此，反正家里弄不出一个子儿来，你们愿怎么样就怎么样吧。暗地里则准备全家外出打工，一走了之。
　　了解到这一情况后，镇调处中心调处人员认真分析案情，迅速制定了调处方案。全体调处人员兵分三路：一路做孙家的工作。调处人员从两家关系以前比较融洽入手，讲到事情的发生不是李某主观造成的，以及事情发生后李某能够积极配合治疗，主动想办法筹集资金等。然后又说天气较热，长时间停棺不葬，做父母的也于心不忍。按照农村习俗，小孩下葬没有必要搞隆重的仪式，即使李某披麻戴孝也没有什么实在意义。另外60000多元的医疗费李某确实无力承担，若逼急了一走了之，事情更难解决。两家也将结为世代仇敌。二路去做李某的工作。首先肯定了他行为的初衷是好的，但孩子毕竟死了，对孙家的过激行为要充分理解。60000多元的费用确实是一个不小的数目，要勇敢地承担起一定的责任，不积极配合甚至想一走了之的想法是错误的。三路积极同教育部门协调，争取社会、学校向孙家伸出援助之手。仅两天内他们就为孙家募捐现金4000余元。通过三路人员的努力，双方最终达成和解协议，孩子顺利下葬，孙、李两家的怨结从此得以冰释。
【记者感言】
　　孙、李原为友好邻家，可意外的祸端，使他们结为仇敌。一方坚持要对方支付60000元医疗费，并披麻戴孝送孩子下葬；另一方则死猪不怕开水烫，冷眼相向，是谁罢息了孙家的干戈，使孙某冷静地面对现实？是谁使欲打工外逃的李某驻足，勇敢地承担起自己的责任？辛勤工作在人民调解第一线的调处人员们，当功不可没！
（案件来源：永城市司法局）

东南地

不好弄，这事儿多了，不能太“好心”

永城司令

这样的事很多，对面行驶的司机也要承担20%的责任，因为是为了避让所以才会出事，孙某承担30%，李某的初衷是好的，承担50%!