半分“地战”兄弟反目成仇？

纵横

半分“地战”兄弟反目成仇？　本报记者 李大磊　通讯员 冯 运　陈 骁
【案情导读】
　　伴随着农村土地承包合同的延续、农业税的免除、农民种粮补贴的落实等一系列国家惠农政策的出台，“寸土就是寸金”的理念在农民心中开始形成。为了维护自己既得的利益，农村地邻之间常常为尺寸土地而引发“地战”，地邻“地战”已成为影响当前农村和谐稳定的一大隐患。不足20平方米的土地纷争，致使手足情深的兄弟倒戈相向、反目成仇。司法干警及时介入，春风化雨，终将积怨冰释前嫌。
【案情简介】
　　陈邦芝、陈邦华兄弟二人是赞阝阳乡吴庄村村民，几十年来，兄弟之间和和睦睦，也没有什么积怨。不曾想，为了半分责任田之争，亲兄弟变成仇家，关系日趋紧张。在40年前，吴庄村进行土地使用权调整，弟弟陈邦华的土地并入集体，经村和组讨论，没入的匀给入的一部分，就这样，哥哥陈邦芝在自家的田地上划给了弟弟陈邦华一部分土地，由于顾及兄弟之情，双方当时也没有留下地界桩。
　　40多年过去了，陈家兄弟也均未提出异议，一直相安无事。可就在2005年的一天，陈邦华突然找到哥哥陈邦芝提出，让陈邦芝刨树给自己腾地方栽树。这令陈邦芝感到异常的气愤与不满，认为弟弟陈邦华无中生有，故意找他的麻烦。可陈邦华却认为是哥哥陈邦芝想占有自己的两棵树。
　　兄弟二人都有着各自的见解，僵持不下，谁也不服谁，眼看着就要大动干戈，时任永城市司法局赞阝阳司法所所长的崔红闻讯后赶到了事发现场。
【法律援助】
　　崔红听过兄弟二人各自的理由后，随即展开了大量的调查走访工作。为确保取证工作的准确性和真实性，崔红对该村威望较高的见证人进行了专门走访。为使陈家兄弟均能心悦诚服，崔红还依据“谁主张、谁举证”的原则，让双方当事人分别提供证人、证言证实自己的观点，并且约定，一旦一方拿不出有效证据，自己的主张即被推翻。很快，陈邦芝就向司法所提供了证据。而陈邦华在规定的时限内，却没能找到有力证据证实这半分责任田和两棵树是属于他的，崔红在时间上又延缓了10天，陈邦华还是没能提供出有效证据。
　　结合连日来调查取证的结果，崔红最终提出了自己的调解方案。“对他们进行耐心说服，通过说服通过教育，最后给他们做出了一个处理结果，处理结果就是，这20平方米废闲地和两棵树由陈邦芝负责管理，所有权应属陈邦芝，对此陈邦华也没提出异议。”在崔红的直接参与下，发生在陈家兄弟之间的土地纠葛得以平息，兄弟之情也重修旧好。
【司法干警提醒】
　　其实，由于历史遗留问题与其他因素，相关部门往往对土地使用证书上的四周边界表述不准确，很容易对地界产生歧义，也成为地邻“地战”的一个诱因。那么，大家遇到类似的纠纷又该如何处理呢？通过这个案例，大家应该明白一个道理，当个人财产或权益受到侵害的时候，我们应该冷静地拿起法律武器，提供有效证据来维护自己的合法权益。比如本案中陈邦芝在管理这20平方米土地和这两棵树长达40年的时间内，陈邦华都没提出异议，在其突然提出异议的情况下，按照“谁主张、谁举证”的原则，陈邦华没有提供有效证据能够证明自己的诉求合理，所以才有了上述的调解结果。矛盾双方各执己见，但口说无凭，总归要拿出些证据来证实。再者说，亲戚、邻里之间有些分歧也无可厚非，无论怎样，都应多包容一些，大度一些，心平气和地解决问题，更何况是手足情深的亲兄弟，还有什么能比亲情、友情更为重要的呢？
（案件来源：永城市司法局）

张利文文

帮顶

BOBO专业教吉他

多大个事

风行天下77777