对“马铺城东北三里”质疑的探讨

阳光璀璨

曾经看到一位学者，对清代《永城县志》所提的，隋代初建永城，在“马铺城东北三里”提出质疑。认为这很可能是谬误。

其理由具体分析如下：一，马铺城据史载在汉代已存在，是本地比较大且有影响的城镇。隋代初建永城，不可能舍弃马铺城，而在距离仅仅三里的地方，再建一个城池，以当时隋朝天下定鼎不久，本地经济贫乏的情况，也不会再离马铺城这么近的地方再建城。

                               二，以古代的建城制度和遵循的基本原则，也不允许不会再在马铺城三里的如此近的地方建城。


笔者早年也曾有过这样疑虑，对这位学者的质疑，认为确实有一定道理。

大家都知道西关三里道口，这三里到老城有多么近。那么这东北三里会在哪里呢？而在东北三里的地方从来没古城的记载和传说，以及任何古城的蛛丝马迹。（有一说在老城内，更不可考稽，不靠谱）

            “  马铺城东北三里”这个说法，最初来源于宋代的地理史书《太平寰宇记》。《永城县志》那句话就是从那里抄录的。
质疑的学者认为，原文古代是竖排版，“三”下面应该有“十”字。系抄录之误。造成以讹传讹，谬传至今。应该是“马铺城东北

按古代的里程标准，马铺城东北三十里，正好是古芒县城。

清风道长

永城县志 还有卖的没

阳光璀璨

就是说，隋代永城初立于古芒县，后迁移至马铺城。古芒县就是永城的前身。芒县比太丘更古老，更有影响。

初立永城县，不可能在一个无名之地另起城池，而且距离一个古城仅三里。

笔者翻阅有关唐宋史料，有从芒迁到永城的说法，似乎也印证了学者质疑的正确性。

历史事实究竟如何，还有待于进一步探讨。

阳光璀璨

孔夫子旧书网，有卖明朝嘉靖永城县志的，45元，是目前最早版本。可网上订购。

瓜子

阳光璀璨 发表于 2011-6-26 19:28
就是说，隋代永城初立于古芒县，后迁移至马铺城。古芒县就是永城的前身。芒县比太丘更古老，更有影响。

...

是的，辛苦了。

仅仅是路过

值得考证一番。

熬夜

楼主发贴辛苦了，谢谢分享！

Mark

楼主发贴辛苦了，谢谢分享！

皇钩

帖子不错，值得阅览！