里克尔梅的传球有何不同

走在春天里

里克尔梅凭什么成为一个球队的核心？靠的就是一脚传球。会传球的球员多的是啊，贝隆的传球不也以精准著称吗？艾马尔的传球不好吗？桑塔纳、路。冈传球也不赖啊，会传球没什么了不起啊，凭什么是里克尔梅？
　　其他人暂不论了，先说说呼声最高的贝隆，看看里克尔梅比他强在哪里。贝隆的传球以过顶长传为主，这也是许多力量型球队的传球方式，特别是英格兰和瑞典，英格兰的后卫都有一脚极佳的长传功夫，而里克尔梅的传球以地面的中短传为主，过顶长传球要在空中飞行相当长的一段时间，球传得好的话，己方对方固然能拿到球，防守对方同样有时间在前方拦截，这种球的机会是五成对五成，看看到底是哪方个人技术更好，并不算太可怕，各队对防守这种球也有心理准备。而地面的中短传就要突然得多，防守队员往往仓促应战，来不及的话往往会靠犯规来阻挡，但地面中短传又往往面临的是对方的中路密集防守，一个人来不及，还有其他人可以防守，所以也不是太可怕。而里克尔梅的传球的特别之处就在于，他传出的球往往正好处在对方整个防守体系的空档上，己方攻击队员可以很舒服的拿到球，敌方防守队员则完全失位，想犯规都挨不上了，而且还没有人来得及补防！所以才说里克尔梅的特长不是传球，而是传威胁球。当然像这种传球不是里氏独有，许多球员偶尔都会来这么一脚，但只有里克尔梅是几乎每场比赛都能传这么几脚球来。威胁球当然不等于进球，多数机会都被浪费掉了，里克尔梅能够被人看重，是因为他独一无二地具有一次又一次把球送进禁区的能力。所以里克尔梅曾不无遗憾地说，当你的传球形成了进球时，你就成了功臣，当传球被浪费掉，就什么也不是（大意如此，因为他有不断创造机会的能力，所以才会有这种埋怨）。联合会杯上阿德一战让德国人感到震惊，包括在场边看球的巴拉克都对里克尔梅惊为天人，那一战是平局，阿根廷并没有获胜，要说巴拉克对里克尔梅自叹不如，就算他说了这话我也不信，他们的震惊主要来自于极端的不适应：没见过这么踢球的！不传则已，一传就致命。
　　很多最近才关注里克尔梅的人说里克尔梅不会突破，全然不知里克尔梅是曾以擅于突破著称的，2000年《足球俱乐部》对里克尔梅的评价是此人不会远射，因为他有能把球一直带进球门的能力。而现在大家都知道了里克尔梅的远射，却忘了他的突破了。里克尔梅是速度慢，但这与不会突破是两回事，只能说他不能靠速度突破，齐达内速度也慢，但决不是不会突破。里克尔梅技术好是出了名的，什么叫技术好？技术好有什么用？就是能在一对一的对抗中占到上风。阿德之战中，里克尔梅屡屡连续突破对方两三名球员，但最后却往往没有形成威胁，效率反不如他的传球，所以里克尔梅不突破，不是他不会突破，而是他已过了那种追求个人表演的阶段了，里克尔梅现在追求的就是一击必杀的境界。当我们看到里克尔梅慢吞吞地拿球，观察了半天最后回敲，说他贻误战机时，请问你看到了什么好的出球线路呢？里克尔梅不出球，是因为没有好的出球点，这时选择继续把球控制在己方脚下，寻找下一次机会，贻误了什么战机呢？如果有好的出球点，里克尔梅停球都不会停，直接就会往前一脚直塞，这种场面也屡见不鲜。不错，很多球员喜欢不管三七二十一时，把球打到前面再说，至于机会，靠人去拼嘛，乱中取胜嘛。所以很多队的中场才会被评为缺乏创造性，当里克尔梅具有了那种在一瞬间捕捉战机的能力之后，他会不会去踢这种无理球呢？不懂得欣赏里克尔梅的人看不惯他的慢条斯理，欣赏里克尔梅的人则觉得其他人踢球多少有点不上档次。
　　

咀嚼自己

阿根廷球员脚下技术一流
里克尔梅不是里克的尔梅

左手卡农

里克尔梅 速度身体对抗不行，技术好都是“逼”的

狼行千里

也许吧，但是楼上有很独特的见解啊！

求阙

第一，我认为以上各楼的观点都正确；
第二，我同意楼下的看法。

霜冷长河

不同之处是~~~~~~他是外龟人

漫步

里克的    和    尔梅的     和    郭队的  都不错！
有一拼@！

随便看看

这样的战术素养教学帖，都应该收藏，对永城喜欢足球的青少年很有用。

走在春天里

一是没速度，所以不能突破。
二是停不住球，所以只能传出去。
三是传不远，所以只能传递滚球。
四是没技术，所以不会带球。
这是我的特点。所以大家特别是离我近的队员，在看到球传向我的时候，其实也是传给你的 时候，一定要注意接球。
昨天看了半场对黄山的第三轮的比赛，上半场只有一脚传球失误，那是因为带球突破了两个人，所以。我今后再也不带球了。