河南到底怎么了

心随永动

中国政法大学曾经是一个勇敢的改革者，然而却遭到诸如清华、北大等高校的集体封杀，因为它触动了利益既得集团的利益。在中国当今的教育体制下高招只有“以高分论”，然而这其中还掺杂着各大学的本位思想在作祟。如果能彻底以高分取人，相信没有哪个省的整体考生能竞争过河南的

francis

顶，好帖子。速度的转载各大网站。

不灭的太阳

http://www.yongchengren.com/view ... muid=4998#pid172444
河南人怎么了

以前看过一篇小说.河南新生去上海复旦报道.到了宿舍大家互相问候分数,河南考生考分690多分,其它都是浙江或者江苏江西的同学.他们才500左右.
河南考生说自己是留级生,去年差4分没考上.他们问去年考多少分,说出来大家都目瞪口呆.去年没被录取的分数在他们每个人的学校都是全校第一.
我们这里录取名额少分数不是偏高而是特别高.上海和北京三所著名的大学他们本地的是几十个人争一个名额.我们这是几千上万人抢一个.放眼全国哪个
省有我们河南的考生优秀,辛苦,高素质.

看看08北大医学部的招生计划，看看在北京招收多少人看看在其他省份招收多少人？    以河南为例，08年河南报考人数突破100万，北京10万，而北大理工类在北京招生399人，在河南仅仅招收19人，是河南录取率的200倍。    北大是北京的还是全国的？    全国重点高校几乎都是这样招生的，生源大省的孩子就活该留在本省上个二类院校？    是教育资源落后的问题吗？ 人家就招收这么多，我们河南的孩子努力死也不会多考上一个人！

代表热议教育不公平———

　　新华社电　北京1．88万个人中就有1个人能上北大、清华，而河南56．7万个人中才有1个人能有这样的幸运，机会相差30倍。高考分数线、录取指标地区间的不平衡，是十届全国人大四次会议上代表议论的焦点之一。代表们发出疑问：“为什么一样的分数，却会有不一样的命运？这太不公平了！”

　　江林昌代表认为，把国家部属高校的招生指标分配到各地，有明显的计划色彩。随着“以人为本”、“和谐社会”理念的确立，效率优先已经逐步转变为公平优先，眼下对高考招生制度进行改革尤为必要。他认为，高考招生指标的分配改革需要国家主管部门、地方政府和高校三方协调。

　　中国政法大学校长徐显明代表说，中央高校的录取办法可以设计一种合理的数额分配方式，在各省、直辖市、自治区之间分配数额，以缩小不同地区之间高考录取率的巨大差异。

峰行天下

就是不公平，想想这些考生都是寒窗十几载，最后还要受到不公平的待遇，冤呀！国家应该考虑高考制度改革了，对我们河南来说太不公平了  北大是北京的还是全国的？
  
“全国重点高校几乎都是这样招生的，生源大省的孩子就活该留在本省上个二类院校？
  
是教育资源落后的问题吗？
人家就招收这么多，我们河南的孩子努力死也不会多考上一个人！”

La_fille

无奈啊，谁让我们河南的考生多而高校少呢

lpfei2000

唉~中国教育制度的悲哀，我无语~~

左手卡农

唉~中国教育制度的悲哀，我无语~~
lpfei2000 发表于 2009-6-8 10:45

发现最可爱的人~~~~~~~~~~~


顺便说一句：河南在中国封建历史文明中“风光”了1000多年！当代也该没落了！历史发展是曲折的，现在的河南在发展过程中只是“拐了个弯”呵呵！期待河南再造辉煌！