社会主义新永城渴望宋朝包青天

惩奸除恶

尊敬的中纪委、最高人民法院领导、河南省纪委、河南省高级人民法院领导、商丘市人大、商丘市中级人民法院领导、各位热心网民朋友：
我是原河南永城市XX公司负责人XX。关于我和我公司原法律顾问律师XX欠款纠纷一案经过永城市人民法院两年多的审理，永城市人民法院案件承办人、主要领导无视河南省高级人民法院“严禁颠倒是非、枉法裁判”禁令规定于不顾，在其干涉并一手操办下最终办成冤假错案。
我在求助无门的情况下特向您们反映该案件真相，希望得到各位领导的关注，得到各位热心网友的帮助，以维护法律尊严，使本案得到公正判决。并依法追究永城市人民法院有关责任人枉法裁判的责任，为太多永城的冤民营造一个干净公平的环境，不要再让永城人民有冤不敢伸，有冤无处伸，有冤不能伸。



附录一：对永城市人民法院枉法判决不服的上诉状

民 事 上 诉 状

上诉人A，男，现年42岁，汉族，住永城市XXX，原系永城市XX公司负责人。
被上诉人B，男，现年43岁，汉族，住永城市XXX，与上诉人系同学关系，原受A聘请担任永城市XX公司法律顾问。
请求事项：
请求依法撤销永城市人民法院（2007）永再初字第8号民事判决，驳回B的诉讼请求。
事实和理由：
B诉A借款一案纯属恶意诉讼。本案中的184040元欠款实系永城市XX公司所欠，与B代位诉讼的142040元是同一笔债务。一审法院在无丝毫借款手续的情况下仅凭一纸协议，认定A欠B款184040元，作出错误判决。
一、本案的基本事实
1997年10月31日起，永城市XX公司以借款和集资征地的名义陆续借支XX等人现金，到1999年3月18日，XX公司结欠B连同他人（共计12户）825000元，并以收B款的名义开具收集资建房款825000元收据一张交由A保管，然后由A分别给12户做手续。B与永城市XX公司的债务经A于2000年5月1日与B结算，包括为B代扣水泥厂的50000元在内，永城市XX公司共欠B款172590元。因永城市XX公司经营不善，经济状况不佳，作为公司法律顾问的B担心其债权不能得到保障，提出签订书面合同，A即代表永城市XX公司与B签订了172590元的借款合同，应B的要求A作为担保人在合同上签字并给其出具了172590元的借条。
永城市XX公司所欠B等人825000元，永城市XX公司用固定资产等顶账冲减后还剩599159元，2001年8月20日永城市XX公司又开具了收B款599159元（实系欠上述12户的款）收据一张交由A保管。
之后，永城市XX公司经营状况日趋衰退，频临倒闭。B为保护自身利益，要求A与其结帐。2002年6月30日，经与B结算，原172590元借款结息、减去A为其垫付的42000元购地款之后，永城市XX公司共欠B款184040元。当时，B想抽回此款，但永城市XX公司没钱，其便要求A给其结算。基于两人的特殊关系A承诺日后出资把准备共同建的房子建起来，冲抵永城市XX公司欠B的184040元欠款，而后再由A与永城市XX公司结帐。双方商妥后签订了本案中的协议；同时，A又给B出具了184040元的欠条。
后来，因双方共同购买的土地迟迟不能落实，B又称急需用钱，A在2002年6月30日至2004年12月3日期间，通过银行卡给B存9000元，B两次收其他案件中法院执行款35945（10000＋25945）元，共计44945元。扣减中间B给A银行卡上存的2000元及其差旅费、招待费等945元后，其余42000元抵还B。2004年12月初，为帮B实现债权，同时也要回公路局欠市XX公司的款，B与A协商，由B出面给公路局打官司，追讨公路局欠永城市XX公司的款。因此，A于2004年12月3日在结清永城市XX公司与B的帐目之后，把公司出具的599159元的收据交给B；同时B出具了此599159元中含其142040元的说明交与A。
对此142040元欠款，B已于2006年6月9日以公路局为被告、永城市XX公司为第三人提起代位诉讼，永城市人民法院于2006年10月3日作出(2006)永民初字第1022号民事判决，判决公路局给付B款142040元，公路局提起上诉，商丘市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）商民终字第928号民事判决维持原判，至此B对市XX公司的债权已完全实现。只是因A的疏忽，当时虽抽回了184040元的欠条却忘了抽回或销毁协议，才给B以可乘之机。
二、184040元是永城市XX公司欠款
1、2000年5月1日与B签订的172590元借款合同中借款人就是永城市XX公司，A是担保人。
2、原审庭审中，B发表的质证意见是：172590元确是公司借款，A承担连带责任，永城市XX公司逾期不还，依据约定，该笔债务转为A个人债务。显而易见，就连B对此172590元是公司欠款都毫无争议。
3、184040元由172590元结算形成，原审时A已提供B亲笔书写的结算记录可证实，B对此也不否认。
三、被上诉人代位诉讼的142040元与本案中的184040元是同一笔债务
1、B与永城市XX公司的经济往来，B与A之间的往来手续，与B在给公安机关所作说明中的陈述及本案事实是一致的。永城市XX公司欠B款142040元中含为B代扣水泥厂的款；本案协议中的184040元欠款是由172590元欠款演变而来，172590元中含代扣水泥厂50000元，也即184040元中含此50000元。B虽谎称172590元欠条中“含代扣水泥厂50000元”是A后来添加，但事实终归是事实。其混淆视听，目的是掩盖真相。184040元是2002年6月30日与B结帐的结果，142040元是2004年12月3日与B实际结算的结果，其中都含为B代扣水泥厂的款，可见142040元欠款和184040元欠款本来就是同一笔债务。
2、从2002年6月30日结帐之后到2004年12月3日之前，B收、领A款42945元用于还184040元中42000元，2004年12月3日又进行结算，共欠B142040元。B开始不承认还款，后来A拿出了还款证据，B看赖不掉但还想抵赖，又不惜让自己的同事XX律师事务所XXX为其作假证，生拉硬扯，说收、领A款不是还协议中所欠184040元，而是用来还永城市XX公司XX所借20000元和其代理与A有关的一起案件的代理费15000元的。首先A不欠B代理费，不存在交代理费的事实；再说XX借款与A无关，A又怎会去还XX的借款；况且XX的借条原件至今还在B手中。可见B所述虚假到何等程度，其之所以说谎，其目的是混淆是非，欲达掩盖184040元欠款中已偿还42000元的事实。
3、B和永城市XX公司经济往来的正当依据应当是永城市XX公司开具的有效借据，而B实际到2004年12月3日才拿到永城市XX公司开具的599159元的收据。可见，在2004年12月3日前B与永城市XX公司的经济往来是由A实际与B履行出具、结算手续。出具172590元和184040元的借条虽是A个人名义，但实际是公司欠款。到2004年12月3日，结清了B与永城市XX公司的全部债务，到2004年12月3日止永城市XX公司共欠B142040元。A把599159元的收据交予B，B出具了此款中含其142040元的说明交予A。
2004年2月3日结欠B142040元是永城市XX公司与B多笔账目结算的欠款总数。如果还有本案中的184040元，B绝不可能在与其最后结算时把担在A名下的184040元置之度外；当时永城市XX公司与公路局的纠纷款额达58万余元，假如还有A名下的184040元的欠款不予结算，B本人也不会接受599159元中只有其142040元的结算结果。这进一步说明142040元与184040元是同一笔债务。
四、B对永城市XX公司的债权已经实现
2004年12月初，为帮B实现债权，同时也要回公路局应付永城市XX公司的债款，B与A协商，由B出面给公路局打官司，追讨公路局欠永城市XX公司的58万余元债款。因此A于2004年12月3日在给B结清其与永城市XX公司的帐目之后，把公司出具的599159元的收据交给B；同时B出具了此599159元中含其142040元的说明交与A。
对此142040元欠款B已于2006年6月9日以公路局为被告，永城市XX公司为第三人提起代位诉讼，永城市人民法院于2006年10月3日作出(2006)永民初字第1022号民事判决，判决公路局给付B款142040元，公路局提起上诉，商丘市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）商民终字第928号民事判决维持原判，至此B对永城市XX公司的债权已完全实现。
五、假如法院认定184040元欠款和142040元欠款不是同一笔债务的话，一审法院判决认定事实也是错误的。
1、A还款42000元事实清楚，证据充分，法院应予认定。
2、B认可收A款37000元，其辩是还XX借款20000元和付另外一起案件代理费15000元，毫无根据，不应支持。
综上，A经手对B与永城市XX公司的债务进行过三次结算请：2000年5月1日结欠172590元，2002年6月30日结欠184040元，2004年12月3日结欠142040元。B已起诉公路局得到支持，本案应驳回李超对A的诉讼请求。一审法院判决认定事实错误，判决结果错误。为保护A的合法权益，特提起上诉，请求商丘中级人民法院依法撤销永城市人民法院（2007）永再初字第8号民事判决，驳回B的诉讼请求。

小唐设计

强顶

紫嫣

a

首先不以身作则，自己是执法部门却不懂法！执法不为民，办事不为公！“吃”完原告“吃”被告！今天收点明天要！感觉不公拖一拖！拖得原告没有劲！拖得被告送钞票！有人有权有钱能搞赢，没这三样准受怨，现在的社会是因为大气污染吗？？？！！怎么他妈的这么黑暗啊！！！！