| □ 苏广誉 近读光绪癸卯年（公元1903年）续修的《永城县志·词章志》，其中有一首七律《永城怀古》，署名“唐·佥事·刘咸·邑人”，认定是一首永城人刘咸写的唐诗，但细品起来却令人疑窦丛生。一是唐代并无“佥事”一职，自金朝始设佥事；二是《全唐诗》作者查无此人；三是永城史志中并无刘咸是邑人的旁证材料。但是笔者仍未敢妄下结论。 恰在友人处借得明代嘉靖甲辰年（公元1544年）版《永城志》一帙，于《艺文志》中，也发现刊有《永城怀古》一诗，大体基本相同，署名“太和、刘咸、佥事。”这一下，思路豁然开朗，寻根问叶，疑点尽消。为明白起见，现将两个版本的《永城怀古》对比于下： 明·嘉靖甲辰版（公元1544年）《永城志·艺文志》载： 永城怀古 太和 刘咸 佥事 芒砀山头落日斜，太丘城上乱栖鸦。 树分秋色西连沛，水派河流北枕巴。 老稚总知陈寔德，吏民犹指魏公衙。 遍寻古迹情无限，独立临风起叹嗟。 清·光绪癸卯（公元1903年）版《永城县志·词章志》载： 永城怀古 唐·佥事·刘咸·邑人 芒砀山头落日斜，太丘域上乱栖鸦。 树分秋色西连沛，水派河流北枕巴。父老喜赓循吏传，闾阎欣看洛阳花。遍寻古迹情无限，独立临风玩物毕。 这两首诗，题目相同，作者相同，立意相同，大部分语言相同（改动的有18个字），且不论其思想艺术高低，只就总体看，是一首诗的两个版本是毫无疑问的，这样，问题就迎刃而解了。 其一，作者刘咸是太和人，不是永城人。 其二，刘咸是明代人而非唐代。明永乐十年（公元1412年）壬辰科金榜题名录：刘咸，明永乐十年壬辰科殿试金榜第二甲第四名，赐进士出身，曾任佥事、按察使，巡查河南。 其三，“佥事”一职，始自金朝。明朝的按察使司设佥事，作为辅佐按察使、分领各项事务的官员，品级为正五品，相当于现在的副职或者助理。说是“唐佥事”，肯定有误。 其四，明景泰三年（公元1452年），时任永城县教谕的周叔刚，曾步《永城怀古》原韵和诗一首，诗曰：“清游不觉夕阳斜，隐隐乔林宿暮鸦。丰沛气连山接砀，吕梁洪近水通巴。民思旧政犹当世，漏滴新声报早衙。墓古台高名尚在，令人惆怅倍咨嗟”。据县志记载：周叔刚，举人，浙江淳安人，任永城县教谕，掌文庙祭祀，教谕所属生员，他“训士勤明，博闻强记，修补邑志亟费苦心，子尚文入籍永城，成化二十二年中式举人，官国子监助教”。 其五，刘咸善诗，在河南还留有《游少林寺》《新野怀古》《阌乡怀古》《新郑怀古》《武陟咏古》《虞城吟古》及《伊川书院碑记》等诗文。 其六，此诗如系唐诗，那么诗人所用的韵应该是《唐韵》，而唐韵的麻部是：“加、牙、巴、霞、遮、邪、车、嗟、奢、赊、瓜、华、花”，没有“鸦、衙”两字。故此诗不能是唐诗。 根据以上综述考证，作者刘咸系明代安徽太和人，善诗，留有多首咏古诗篇。 刘咸的《永城怀古》，是明朝时期的诗，而不是唐诗。 （作者系学者、永城市文史研究员） |
|手机版|Archiver|永城人论坛
( 豫ICP备17039736号 )
GMT+8, 2024-5-4 00:37 , Processed in 0.327401 second(s), 17 queries , Gzip On, MemCache On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.
