【巷陌有言】拆他一墙又何妨（永城想让胡同）

老高

【巷陌有言】拆他一墙又何妨
                  
温献伟
　　
　　相传明朝年间，商丘永城市有一个南北胡同，住着练、汪两家大户。两家人都有人在朝中做官。有一年，两家为了宅基地发生争执，互不相让。练家为了给家里争口气，便写信给官居都堂的家人。而都堂看后哈哈一笑，遂提笔写诗一首交与来人。诗曰：“千里捎书为一墙，让他一墙又何妨；万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”练家于是主动让出一墙，而汪家见练家如此高尚，便也让出一墙，从此两家重归于好。
　　故事很有意趣，也颇具教益。两家人等，以集体高尚素质书写了一出劝善世人的“道德范本”。但书中已表，故事终归是相传，缺乏史实考证，并不排除当时某高雅之士别有苦心的编撰，以至口口相传，流传至今。
　　或可说，在今天看来，这个故事让我“三分怀疑、七分难以置信”。虽不及天方夜谭，但也似有几分杜撰色彩。
　　且看，两家都有人在朝为官，皆属于“后台很硬、背景很深”。凭借双方应有的霸气，不仅仅只是局限于“争执”。但结合故事的表述分析，却恰恰只是“赌气之争，口舌之争”，严重缺乏“英雄气概”，给人不真实之感。按照惯常直觉，假如文中有“倚仗权势，两个家族发生大规模械斗，造成群死群伤”的类似表述，大抵便十分符合故事逻辑了。可惜，两家人都显得相对“文明”，君子动口不动手，导致故事前半段实在不算精彩。
　　故事至后半段，原以为会“好看”起来。但“火药味”依旧不足。练家写信求援，汪家却“按兵不动”。短兵不能相接，硝烟难以弥漫。更让人难以置信的是，练家官居都堂的那位，居然不照顾家人情绪，还臭拽诗文。由此，一场原本可以“火上浇油”、一触即发的战争，在这个环节宣告“停火”。都堂大人连作威作福都不会，实在太糗。
　　更让人遗憾的是，练家居然谨遵指示，深明大义，显示出高风亮节。而汪家竟然也不得寸进尺，反倒让出一墙。两家重归于好，故事至此，极大地冲淡了矛盾冲突和高潮，让我等看客极不过瘾。
　　
　　故此，明朝的这个故事，在今天看来，实在有点胡编乱造的味道。您想，练汪两家，背靠大树，皆有官家威仪，谁怕谁啊。但，矛盾最终却能如此轻松化解，故事的每个环节都丝丝入扣，无有差池，实在让人匪夷所思。所以，倘若我来编撰这个故事，以今日现实为参照，故事这样发生才顺理成章——
　　练家的都堂大人接到传书，勃然大怒，“老子头上动土，这还了得！”遂提笔指示：“千里捎书为一墙，拆他一墙又何妨！”练家接此批示，如虎添翼，气焰嚣张起来。而汪家一看不妙，也传书求援，汪家朝中做官之人，颜面无光，亦“火从心头起”，批示汪家“绝不退让”。最终，战火升级，两家剑拔弩张、对峙互骂、乃至发生械斗，终两败俱伤。
　　如此，故事便似合乎情理，也精彩好看了——两家人台前明争，二官人幕后暗斗。黑白两道，纷纷登场；冲突悬念，此起彼伏；情节曲折，引人入胜。
　　但最遗憾的是，我终究无法走进明朝，不能说服都堂大人改动诗句。这让我一直耿耿于怀，难以甘心。不明白都堂大人为何出此下策，不理解“让他一墙又何妨”究竟意欲何为。或许，唯一的答案，大概缘于今天某些官家“拆他一墙又何妨”的英雄故事，在我们这里“时常上演，生动精彩”。莫非这些妨害了我的判断和视线？莫非是我“以今人之心揣度了古人之腹”？哦，倘如此，罪过，实在罪过。