“凿壁偷光”引思考 “蹭网”相关法规待完善

火中精灵

现代版“凿壁偷光”引发思考
“凿壁偷光”这个成语表面上的意思是在和邻居相隔的墙上砸开一个洞，偷邻舍的烛光读书，我们常用这个成语来形容勤学苦读。而在现如今的科技时代，一种类似“凿壁偷光”的“蹭网”行为流行开来，但是相比前者，它不光没有一点正面意义，而且还可以视为偷窃。之前我们对“蹭网设备”进行了分析测试，请参考《无线道德手册 "蹭网卡"完全解析》。
国外“蹭网”属于违法
据之前外国媒体报道，警方在伦敦一户人家花园墙头逮捕了一名男子，理由是他涉嫌未经允许“蹭用”别人无线网络。还有报道称英国某地区警方发现两名“车上蹭网者”，他们均把汽车停在别家门外，自己躲在车内暗中偷窃。
其实英国第一起蹭网者被捕事件发生在2005年，落网者名为格雷戈里·斯特拉斯基维克兹，时年24岁，家住伦敦伊灵地区。警方检查上网记录发现，他偷偷使用一户人家的无线网络已达3月之久。而斯特拉斯基维克兹的行为触犯了英国《滥用计算机法》。法庭裁定，他被处以罚款500英镑以及有条件释放。
国内“蹭网”并无相关法律文件
国内“蹭网”现象越来越多，有相关专家表示：这种蹭网行为，国家还没有相关法律文件定义。但由于目前暴露的特质，注定了蹭网卡不可能取得合法身份，只能处于山寨状态；另外还有律师表示：没有交钱却可以使用其他人的无线网络，侵犯了此用户的网络使用权，但由于取证困难，无法进行法律上的惩罚，最多将其作为民事法律上的“不当得利”处理。
也有律师认为：虽然目前尚无法律条文对这种行为作出明确界定，但如果用专用的设备故意搜索他人网络，暴力破解上网密码后获得网络资源，那么这种行为已经构成了民事侵权。如果合法使用者是以按流量计费或按时间计费方式购买上网服务，那么蹭网者的行为和盗打电话性质相同，如果因此造成的损失超过一定数额，将构成盗窃罪。这种行为也违反了《电信条例》，属于扰乱电信市场秩序的行为。
蹭网工具提供者应严肃处理
其实蹭网工具提供者有组织、有目的研发（研发可以理解为硬件、软件的资源整合，并没有真正软硬件研发的高度）出来并生产蹭网工具，扰乱市场秩序，已经涉嫌触犯了国家法律，但需要根据其情节酌情判定行为性质。而购买、使用蹭网卡的消费者，则缺少道德意识，理应受到行政处罚，情节恶劣者，应受到刑事处罚。
无线路由器存在技术漏洞 设备厂商应采取措施弥补
蹭网的盛行也表明了目前无线产品在技术上存在漏洞，可被轻松破解的WEP加密方式理应被淘汰。虽然目前所有市售无线产品都拥有WPA加密技术，但WEP仍然保留，这表明技术更新换代不够利落。
而蹭网事件公开后，并没有一家设备厂商发表任何言论。个人认为厂商们只要在目前的路由器设置向导中加入防蹭设定：隐藏SSID、建议WPA加密、绑定MAC地址等操作，就可以让入门用户避免被蹭（毕竟被蹭的还是初学者居多）。