中国儿童受侵害数被家长低估
http://img1.cache.netease.com/cnews/2013/5/31/20130531032052b5e7a.jpg瑞银慈善基金会 (UBS Optimus Foundation) 于2008年资助启动了一项慈善研究工程，研究主要是对各国侵害儿童的状况进行调查，以促进世界范围内儿童权益的维护工作。第一批开展项目的地区为瑞士本国(由苏黎世大学进行)和中国(由香港大学进行)。自2008年至2011年，研究小组对大陆和香港共30607名未成年人及家长进行了调查采访，是近年来对中国最大规模的相关研究。结果显示，中国未成年人保护工作还有不小进步空间。未成年人受侵害现象，比表面上严重调查分为家庭调查和学生调查两部分，主要围绕未成年人是否有过某种被侵害的经历，其中侵害行为被分为一般侵害，家庭虐待，同辈欺负，目睹或间接侵害以及性侵犯5种。如图中所示，家长报告其子女有过受侵害经历的比例并不高，研究者称只有35%的家长报告自己的孩子曾被侵害过，其中抢劫、故意伤害等一般侵害比例最高(21%)，性侵犯最少(1%)。但实际情况并不如家长报告的这么乐观。在询问未成年人他们是否真的有过这些经历时，5个种类中回答是的人数比例都要高过家长。而且与家庭调查相比，学生调查(即在学校进行的没有家长在身边的调查)中承认自己有过被侵害经历的未成年人比例最高。研究者称，学生在学校接受匿名调查时吐露的数据应该是最接近真实的。从中国家长那里得到的数据与真实情况相差如此多，这可能是未成年人隐藏了自己受侵害的经历，不敢或不愿对父母吐露。还有一个可能就是中国家长有意无意隐瞒了自己孩子被侵害的事实。这可能是出于面子，也可能是由于对侵害儿童的行为严重性缺乏认识，甚至也许他们自己就是家庭暴力、冷暴力等侵害形式的“凶手”。不管原因如何，数据上的差异表明，中国未成年人被侵害的现象在成年人主导的话语体系内是被低估了。性侵犯防范应加强学生调查和家长调查之间数据差异最大的是性侵犯类。它是发生最少的一类侵害，但从未成年人中采集到的受侵人数比例是家长报告的8倍之多，这个问题显然应该得到更多的重视。性侵犯也正是这次调查研究的关注重点。根据基金会公布的研究资料，在学生调查中8%的未成年人都反映遭受过不同程度的性侵犯，其中男生比例比女生还要高2.7%。调查者还试图研究包括政府司法机关在内的儿童保护机构，用其档案记录与学生调查数据相对比。与香港的档案数据对比显示，通常每1000个儿童被性侵的行为只有3个会报告给相关机构进行处理。而内地由于从来没有系统的报告机制，研究者只能向地方司法机构、医院、儿童保护机构团体等发送调用数据研究的请求，结果“有关机构似乎并不很热心也不很愿意为一些数据汇总流程提供数据。其原因未明。”变态的社会，扭曲的心灵。 :L:L:L
页:
[1]
