永城豫东液化气站爆炸事件死亡人数分析

阿蒙

永城豫东液化气站爆炸事件死亡人数分析

10月30日凌晨2:30分的东西城区中间豫东液化气站爆炸以来，论坛、贴吧和民间一直对此次事故的伤亡人数有不同看法，伤亡人数从官方报道的“2死4伤”以讹传讹为死亡4人、6人、8人、12人及20多人等等诸多不同版本，沸沸扬扬，闹得人心惶惶。而且各位转播谣言的人员信誓旦旦称自己所言为真，因为数据是从现场当事人传出的，还有的说是死亡人员家属那里得到的准确数据。其中一个说法是死亡人员中的一位该液化气站老板的侄子，当时给他母亲打电话说的，在场人员是8人，死了8人。

对此以讹传讹之谣言，笔者本想心无旁骛、明哲保身，以使得“谣言止于智者”，无奈死亡人数讹传之数字膨胀太快，以至于自己今早差点被家人说服，只要费点脑细胞跟各位商榷一二。

一是官方没有必要掩盖责任事故。在此次事故是一起典型的突发事故，首先豫东液化气站没有任何官方背景，此次爆炸通过多方途径了解应当是在液化气灌注过程中，因为某些原因引发的爆炸事故（原因正在调查中），与官方责任并不大，而且官方也没有掩饰真相的必要和义务。按照《中华人民共和国突发事件应对法》要求：

“突发事件发生后，发生地县级人民政府应当立即采取措施控制事态发展，组织开展应急救援和处置工作，并立即向上一级人民政府报告，必要时可以越级上报。”

“地方各级人民政府应当按照国家有关规定向上级人民政府报送突发事件信息。县级以上人民政府有关主管部门应当向本级人民政府相关部门通报突发事件信息。专业机构、监测网点和信息报告员应当及时向所在地人民政府及其有关主管部门报告突发事件信息。

有关单位和人员报送、报告突发事件信息，应当做到及时、客观、真实，不得迟报、谎报、瞒报、漏报。”

换句话说，地方政府如果不能及时向上汇报突发事件，领导会违法而且要受到处分的，尤其是谎报、瞒报、漏报的情况都是违法的，这也就不存在官方瞒报伤亡人数的意义，毕竟谁也不会没事找事替别人挡灾当替死鬼的。

因此，笔者认为官方报道的“死亡2人，4人受伤住院”的消息是可靠的。

二是事故发生的情况来推断。首先，此次事故发生在凌晨2:30分，事故发生地点属于东西城区中间点，民生小区西侧3-5公里距离。笔者曾经去过该液化气站灌注液化气，此站距离沱滨路有30米距离，地势很低，与路面海拔低了近一个层楼，周围都是农田，村庄距离十分遥远，不属于人口稠密区，加上在凌晨时间，人员应当不多。

其次，根据多方消息综合，笔者估算，当时在场的应当是液化气站值班人员，老板一家及液化气车司机和辅助人员，数量不多。事故发生时间在场人员应当是8-9人，老板夫妇及孩子3人发生事故时间提前逃离现场，其余6人，2人重伤，4人轻伤，重伤原因不明。所以，官方6人伤亡的数据是可信的。

三是从现有传言的各种版本来说，都不足采信。首先，受应急法规定，官方对现场实施封锁，一直到现在没有非官方人员进入现场，换句话说，所有传言的死亡人数都仅仅是口耳相传，从所谓的小道消息人士那里得到的，笔者很是质疑，这些所谓的小道消息人员从何处得到的伤亡数据。我们能搜索到的最直接的证据是网友在远处拍摄的液化气站爆炸后的残骸，但是没有任何直接证据能够证明官方的伤亡人数有问题，更没有任何证据可以支持所谓的高达10多人的死亡数据。

其次，所谓的老板的侄子的话证明是8人死亡，关键的问题是，该工作人员已经死亡，而且是在事故发生时，该人员正在睡觉，被震塌的房屋掩盖，最后重伤死亡。所以笔者只能做一次小人，揭伤疤了质疑一下了，一个正在睡觉并且被掩埋的人员怎么知道死亡人数是8人；难道他从地狱里爬出来专门数了数，还给他母亲打电话讲述死亡的具体人数么。

不过，从这个最有力的证据可以告诉我们，当时的液化气加油站人员应当有8人。结合上面老板逃逸来看，官方伤亡6人，其中2人死亡，4人受伤的数据应当是真实、可信的。

在此，笔者想与各位朋友交流一下，在此次事故发生以后，我们还是保有一份应有的冷静和理性，分析事件的缘起，少点盲从盲信，毕竟这件事对永城来说也不是什么好事。

本来想公布点最新的进展情况的，分析一下未来的发展走向的！看大家群情激奋，搞的我跟政府老大哥穿一条裤子呢，所以决定还是不再分析了，没事找抽，还让网络监管部门找我事了。所以，本人不再就此事发表任何看法，谢谢了！

周末无缘

好像是先失火，有逃离现场的时间和机会。
第一声爆炸和后两声爆炸相差时间挺长的，所以论坛有人说他2点30多的时候就听动静，应该是住的离的近。
官方说的2点50多，应该是爆炸时间，也就是大部分感觉到爆炸的时间。
) Z( l8 g3 o9 n/ S+ L) Q* F/ O0 G至于谣言，基本上死8人以上版本里都是说老板一家都炸死了，这个应该很好证明，看之后调查后的新闻有无老板出现就知道是真是假了。

淡定小白

大家只是八卦八卦，并没有这种盲从盲信的成分。
/ i3 C% R# f5 o* T) E8 H7 I! C3 n
4 S" f1 |3 x2 _5 }6 X+ m7 L无论以讹传讹多少多少，我想大家都不会相信。
. O% E6 B" S$ \0 h

冬日暖阳

帮顶
* c: @* W3 s. ?/ P" e  t8 E- Q

拂尘

飘过

阿蒙

淡定小白 发表于 2011-11-1 10:55
大家只是八卦八卦，并没有这种盲从盲信的成分。

8 g( z7 D1 }% U' I, S* ]- Q8 {7 j无论以讹传讹多少多少，我想大家都不会相信。

9 {: O3 A4 W, W+ D关键是很多老人都在传，古语有云：三人成虎！乐羊不能受也！还是谣言止于智者吧，尽点心力了

阿蒙

周末无缘 发表于 2011-11-1 10:52
& O  [9 H# f' O好像是先失火，有逃离现场的时间和机会。
第一声爆炸和后两声爆炸相差时间挺长的，所以论坛有人说他2点30多 ...

看来你对问题看的也很透彻啊

777

究竟哪个版本真实明白人都知道.希望事故之后政府能冷静反思，加强治理，别让那些居民区的加气站、加油站重蹈覆辙就行了。

飞翔的蛤蟆

到底是真的还是假的 我们拭目以待吧

zheng2717812

没有看懂